重庆跳江男孩胖猫被曝生前连带担保20万成失信人

2024年4月11日凌晨，刘杰（男，21岁，网名胖猫，下文以“胖猫”代称）在重庆长江大桥跳江身亡，引发网民持续关注。

胖猫是一名游戏代练，通过网络认识了谭某并建立了恋爱关系，在此期间，胖猫为谭某转账了巨额资金，结果因谭某与自己分手，胖猫绝望的选择了跳江自杀，自杀前还给“女友”转账了身上最后的6.6万，并备注“自愿赠与”。

虽然之前网传“胖猫”疑似被CPU，一天工作十几个小时，被女方利用感情进行金钱上的榨取，但是截止今日，据警方调查查明，谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。

经调解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。

就在整起事件看似已经告一段落的时候，又有人曝出一份关于“胖猫”的民事判决书，根据文书载明“被告刘杰（胖猫）主张《连带责任担保函》是原告使用欺诈手段获得的，但被告刘杰不能提供证据证明该事实，且原告所提交的照片能够证明被告刘杰出具《连带责任担保函》的时候是明知的，故被告刘杰的该主张本院不予采信”。

那么这又是怎么回事呢，难道事情有反转？

这份判决书的起因是因为2020年“胖猫”的亲妈跟人借钱，没多久又让刚满18岁的胖猫做担保，结果2022年19岁的胖猫因为做担保的连带责任被告上法庭，最后被法院强制执行27万。可想而知27万对于一个19岁男孩来说肯定是无力偿还的，所以不出意外的“胖猫”也被列为了失信被执行人。这也解释了为什么自杀前“胖猫”选择把身上最后一笔钱都转给谭某并备注自愿赠予，都没有想过自己的亲人。

“胖猫”选择自杀一是因为谭某与其分手，二是因为没有亲人的温暖。破灭的爱情和破碎的亲情导致他生无可恋，选择跳江自杀，连遗书都没有留下。

纵观整起事件，一个鲜活的生命黯然消逝，令人痛心。但是我们不应该责怪谭某，恋爱交往本就是自由的，不应该以一个人的苦痛去道德绑架另一个女性，这事本来就勉强不得。

实际深究“胖猫”自杀背后的深层原因，我们可以发现是来自于他的家庭，而不是爱情，从他被父母欺骗背负巨额债务成为失信人的时候，家庭亲人对他来说便失去了意义，生活也同样失去了希望，因为家人的欺骗，无能为力的他更是失去了爱自己的能力。因此他才会在爱情中变成一个舍不得点外卖，每天工作十几个小时挣钱，给女友转账都备注自愿赠予不计成本付出的一个人，可惜谭某并不是他的救命稻草。

孟子曾言：“不得乎亲，不可以为人；不顺乎亲，不可以为子”，意为儿子与父母亲关系相处得不好，不可以做人；儿子不能事事顺从父母亲的心意，便不能做为儿子。

可是这句告诫真的适用于所有人吗？答案是否定的，从“胖猫”事件就可以看出，一个能让刚满18岁的孩子给自己做担保借钱，又让孩子背负债务被列为失信人的父母真的能被称为父母吗？利用孩子对自己的信任和感情，亲手葬送孩子的人生和未来。

这件事情绝不是个例，利用子女的身份信息去担保借款，让孩子在不知情的情况下背负巨额债务的事情早已不是什么新鲜事，试问自己对于父母你能有什么戒备之心。

无论是亲情还是爱情都不应该是盲目和愚昧的，社会应该教育孩子们有保护自己权益，明辨事理的意识，而不是压抑孩子的个人意识，给不听父母之言的孩子扣上一顶不孝的帽子，这是错误的，至少对于18岁的“胖猫”是这样的，他不应该签署那份父母拿给他的文件。

在科技信息时代，我们每个人都应该学会使用一些工具和方法去合理保护自身的权益，例如对于不靠谱的父母亲人我们可以使用如“贝融助手”等工具看一下他们的借款逾期情况，如果父母亲人有因不良嗜好或者其他异常行为引起的失信逾期情况，此时我们就应该谨慎一些，保护好自己的个人身份信息不被父母亲人随意使用。如果之前或近期时间签署过一些父母亲人给过的不知名文件，也可以使用相关工具查看自己名下是否出现了不知名的贷款失信逾期记录并及时处理。

贝融助手Pro版：身份检测，法院失信执行，欺诈失联检测，放款记录，借贷表现，网贷申请记录。